Paz terrorista

Eliot Spitzer, Barack Obama, Hillary Clinton, elecciones, y mientras todos los medios enfatizan sus publicaciones en estos personajes, Bush ingresa al Congreso. El motivo: vetar la ley que prohíbe la utilización de métodos de tortura, por ejemplo el “submarino”. La justificación: "No tenemos mayor responsabilidad que la de frenar ataques terroristas, y no es el momento para que el Congreso abandone prácticas que tienen un historial comprobado de mantener a salvo a EE.UU.”

La manipulación mediática toma dos caminos diferentes: el de mirar hacia otro lado, resaltando las elecciones y olvidando que se está fomentando la tortura o, el de publicar con la justificación de lo “objetivo”, argumentando que son medidas antiterroristas, a favor de la paz y la seguridad del país.

Es importante dejar en claro dos conceptos claves para entender sobre la deformación del significado de algunas palabras, que son transformadas en íconos del imperialismo.
La primera es el terrorismo. El acto por el cual la violencia genera o induce a la población civil al terror. Ésta amenaza toma diferentes formas ya que puede provenir desde sectores de fanatismo religioso, político, de soberanía, etc. Según la definición del código de los Estados Unidos que se encuentra en el título 22, sección 2656f(d), se llama terrorismo a la “violencia premeditada y con motivos políticos perpetrada contra objetivos civiles por grupos subnacionales o agentes clandestinos, generalmente con la intención de influenciar a un público determinado”. Para entender mejor este concepto, es clave citar el ejemplo de la invasión a Irak, éste hecho fue un acto “con motivos políticos y económicos contra objetivos civiles” con la diferencia que el Estado fue quien realizó estos ataques y no un grupo subnacional.

Comprendiendo estos conceptos, vemos como la utilización del término “terrorismo” cambia su significado hacia expresiones racistas y denigrantes. Por eso, cuando prendemos la televisión y vemos como los grupos de fanáticos religiosos matan a un civil en cámara, éstos son tildados de terroristas, mientras que los que invaden a otros países o utilizan las torturas como método de información, no lo son.

La segunda palabra que se utiliza para ocultar los principios imperialistas es la “paz”. Al parecer, los civiles muertos en las guerras, la utilización de métodos de tortura, indignos y deshonrosos, y los bloqueos económicos son elementos usados para establecer un “orden”. Gandhi decía: “No hay camino para la paz, la paz es el camino”. Sin duda que la paz con la violencia no se logra, porque ésta “es el miedo a los ideales de los demás”.

Axel Diaz Sainz, un joven más, como los que formamos EPILOGO, realizó un trabajo en donde expuso una frase que cierra con la utilización de la fuerza con fines destructivos: “la violencia es el avasallamiento de la libertad del otro, como cuando gobiernos, iglesias o absolutismos varios pretenden conocer tu verdadero bien: ‘Lo hago por ti’, dicen – o para mantener a salvo a los Estados Unidos-. Y mi bien solo lo conozco yo”.

Una vez más observamos como inconscientemente nos hacen repetir las palabras “terrorismo” y “paz” con confuso significado. Igualmente, las elecciones siguen, la manipulación continúa, y mientras tanto, Bush abre su paraguas para salir del Congreso, con una sonrisa, sabiendo que hizo un gran avance… hacia la destrucción.